close
案例說明:小王最近工作情緒低落,常常遲到早退,對於他的主管吳經理交辦的事情常常拖延,並且會因此對吳經理大小聲;而謝協理今年最重視的案子,也因為小王的拖延,造成進度嚴重落後,而使得小王的2位同事:小簡和小伍徹夜趕工,於驗收前夕,客戶受不到這種服務的品質,最後鬧到了總經理那裡。

之前上課時,老師給了這樣的一個案例,問我們問題出在那裡?

我們分組討論後,提出了很多像是吳經理沒有管理好;公司的文化、氣氛等等許多可能性的答案,但是卻沒有一個是老師心目中的標準答案。

因為,就這一個案例而言,我們只看到了事情的表像,卻沒有足夠的"證據"和"數據",讓我們看清楚整個問題。

舉例來說:
小王的遲到早退的紀錄為何?
是什麼樣的狀況下和吳經理大小聲?
案子的驗收時間和事件發生的時間為何?
客戶受不了關鍵是什麼?
趕工的內容是不是符合客戶的期待?

以上很多事情的具體內涵當我們都沒有正確而清楚的掌握時,我們要如何面對和解決它呢?

但不幸的是,我們常常「看到黑影就開鎗」,導致整個專案的問題未被正確的解決下,就逐漸失控。

解決問題和修程式的bug是一樣的
首先,我們要能夠掌握這一個問題發生的各項環境條件
其次,從各種角度去思考這一個bug影響的層面和是不是要被解決
再來,決定問題的解決方法和優先順序
最後,才是真正去解決問題
arrow
arrow
    全站熱搜

    David 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()